פסק-דין בתיק פש"ר 14758-09-10

א.         מבוא

1.         החייב יליד 1981, הגיש בקשה למתן צו כינוס ולהכרזתו פושט רגל ביום 12.9.2010.

            ביום 23.11.2010 נתן בית המשפט צו כינוס לנכסי החייב בגין חובות מוצהרים בסך כולל של 400,156 ש"ח וביום 29.11.2010 מינה ב"כ הכונס הרשמי את עו"ד מוטי בן ארצי כמנהל מיוחד.

            על החייב הושת צו תשלומים חודשי על סך 500 ש"ח החל מיום 1.1.2011.

2.         החייב טען בבקשתו כי הסתבכותו נבעה ממחויבותו המשפחתית בגינה נדרש לתת לאביו פנקסי שיקים חתומים על חלק לצורך מימון עבודות שיפוץ בית אשר שימש למגורי כל משפחתו, ונועד בחלקו לשמש למגוריו.

3.         החייב טוען כי עד שנת 2007 עבד למחייתו כפועל בחברת הדר משטחים בע"מ והשתכר שכר חודשי של 5,500-6,000 ש"ח.

4.         החייב טוען כי בשנת 2007 הציע לו אביו להינשא וכן לקחת חלק בשיפוץ בית המשפט ולקבל למגוריו ולמגורי אשתו חלק מבית זה.

            בהתאמה נשא החייב אישה מהשטחים אשר כניסתה לישראל מנועה, והחל בעבודות שיפוץ בית המשפחה.

5.         נטען כי החייב בתמימותו סמך על אביו אשר הבטיח לדאוג לתשלום עבודות השיפוץ ומסר לו מספר פעמים פנקסי שיקים חתומים לצורך מימון תשלום עבודות השיפוץ.

6.         עוד נטען כי אביו של החייב ניצל תמימותו והשתמש בפנקסי השיקים לפירעון חובותיו שלו לצדדים שלישיים, והפר התחייבותו לחייב להשיב הכספים ולהפקידם בחשבון הבנק של החייב.

7.         החייב טען עוד כי משהובררה לו התנהגות אביו ומצבת חובותיו ניסה להביא לפירעון חובותיו בדרך של לקיחת הלוואות משני בנקים. החייב טען כי לא הצליח לפרוע הלוואות שנטל, גם בשל תאונת עבודה שעבר, ובגינה היה מושבת מעבודה ל - 3 חודשים, ובשל כך הסתבך בחובות.

8.         החייב טען כי הסתבך בחובות בתום לב, כי הוא מתנהל כראוי בהליך, משלם התשלום החודשי ומגיש דוחות. החייב טוען כי בחלק מדוחותיו חסרים מסמכים משום שהחייב משלם הוצאות מחייתו על ידי מסירת כספים לאביו עמו הוא מתגורר ואינו משלם ישירות הוצאות חשמל, מים, ארנונה וכלכלה. החייב טוען כי הוא נאלץ לעשות כן כדי להמשיך ולהתגורר בבית בו הוא מתגורר.

            עוד טוען החייב כי הוא נאלץ להעביר לאשתו השוהה מחוץ לגבולות המדינה סך של 2,000 ש"ח לחודש למחייתה.

9.         החייב טוען אפוא בבקשתו כי הסתבכותו הכלכלית נבעה ממילוי חובתו לסייע בכלכלת משפחתו המורחבת. החייב טען כי עשה כך בעודו צעיר בן 26, תמים וסר למרות אביו ונוהג בהתאם לנהוג במגזר אליו השתייכה משפחת החייב.

            בתגובה נוספת טען החייב כי אולץ לנהוג כפי שנהג משום שהוא התגורר בבית אביו עם משפחתו ולא היה יכול להתנגד לדרישותיו.

10.        ב"כ הכונ"ר והמנהל המיוחד מתנגדים למתן הכרזה בעיקר בשל נסיבות יצירת החובות והתנהלות החייב, עת מסר ללא היסוס במספר מועדים, לאביו שיקים חתומים ועצם עיניו מלראות את התנהלותו הבעייתית של אביו.

            נטען כי לא היה לחייב סיבה להאמין להבטחות אביו משום שבעת מסירת השיקים אבי החייב כלל לא עבד, והחייב ידע זאת.

            בעלי התפקיד מתייחסים בחוסר אמון לטענת החייב בתגובתו כי לא ידע בשנת 2007 שאביו לא עבד משום שהחייב התגורר ומתגורר יחד עם אביו במתחם מגורים אחד.

            בעלי התפקיד גם מפנים תשומת הלב לכך כי חובות החייב עצומים ואין מדובר בחובות בשל קשיי מחייה. עוד נטען כי החייב בעודו שרוי בחובות נטל שתי הלוואות ולא עמד בפירעונם.